Tuesday, September 17, 2019


Безкоштовна допомога

Нижче Ви можете поставити свої запитання правового характеру. Відповіді на які, являються безкоштовними та будуть надані по мірі вільного часу, а також в залежності від складності запитань.

Додатково повідомляємо, що усі відповіді не являються кінцевою правовою позицією, у звязку із чим, за більш детальною інформацією Ви можете звертатися за телефонами, які зазначені в контактах.


Додати коментар


Захисний код
Оновити

Коментарі  

 
#42 ВІДПОВІДЬАДВОКАТ│ADVOCATE 19.08.2016, 07:41
Доброго дня!
Відповідь на ваше питання міститься у ЦК України (кодифікованому акті), зокрема ст. 1074 передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.
Вам потрібно розуміти підстави блокування, якщо дії банку вважаєте протиправними, звертайтеся до суду та просіть додатково по ст. 625 та ст.1071 ЦК України стягнути збитки.
Дякуємо за звернення!
Цитата
 
 
#41 Блокування карткиОлег 16.08.2016, 13:28
КБ ПриватБанк заблокував в односторонньому порядку картковий рахунок (пластикову картку) по проекту "зарплатний проект для студентів" (виплати для студентів стипендії).

Банк не називає причин а тільки підозру, не видає ніяких правоустановчих документів, по факту не має ніяких доказів навіть самих відносин з банком окрім шматка пластику.

Бухгалтерія по "студентському проекту" відповідає, що буде і надалі перераховувати туди стипендію, і щоб її не чіпали.

Чи мають кожен з двох на це право і які мають бути дії стосовно кожного?
Цитата
 
 
#40 заставаВІДПОВІДЬ 10.06.2016, 14:40
Доброго дня!
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Таким чином вам необхідно написати до суду заяву про повернення застави.
Дякуємо за звернення!
Цитата
 
 
#39 заставаАлек 10.06.2016, 12:26
Який порядок повернення застави у кримінальній справі?
Цитата
 
 
#38 позов до судуВІДПОВІДЬ 01.04.2016, 14:04
Доброго дня!
Відповідно до ст. 15 ч. 2 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав пред’являються в суд за місцезнаходженн ям відповідача.
У свою чергу, згідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Таким чином, ви можете заявити суду клопотання про передачу справи за підсудністю (вашим місцем проживання).
Дякую!
Цитата
 
 
#37 позов до судуАндрій 01.04.2016, 13:50
До мене як фоп інший підприємець подав до господарського суду позов про стягнення боргу. проте я проживаю в іншому місті ніж суд. як передати справу до мого міста?
Дякую.
Цитата
 
 
#36 Зупинення провадження, ФГВФОВідповідь 10.11.2015, 10:13
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного , адміністративно го, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. У той же час, провадження за вказаним поданням станом на сьогодні - КСУ не відкрито. Відтак, зупинення провадження не відповідає ст. 156 КАС України.
Цитата
 
 
#35 Зупинення провадження, ФГВФОАртем 10.11.2015, 10:07
Чи правомірним є зупинення провадження у справі за позовом до Фонду вкладів до розгляду питання Конституційним судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційнос ті) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6 , ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, статтям 21 і 22, ч. 1, 4, 5 ст. 41 Конституцій України.
Цитата
 
 
#34 Дельта, ФондОТВЕТ 05.11.2015, 13:47
Добрый день!
Скорее всего Вам выплатили только проценты по договору. В части основной суммы договор признали ничтожным. Похожая ситуация была и у других. Вам необходимо взять выписку в банке, там должна отображаться информация о том признали договор ничтожным, либо нет.
В случае если выплата Фондом не проводится по причине ничтожности нужно обращаться в суд.
С ув., АдвокаТ
avlaw.kiev.ua
+3 8 (095)125-94-76
Цитата
 
 
#33 Дельта, ФондВолодимир 05.11.2015, 13:45
Отримав лист з Дельта Банку про включення мене до списку відшкодувань у межах суми гарантованого вкладу за депозитним договором у Дельта Банку. Сума депозиту 6,400 доларів США.
Коли приїхав до банка партнера, мені повідомили, що до виплати сума складає лише 120 грн.Чому сума у межах гарантованого відшкодування складає 120 грн. ???????
Цитата
 
 
#32 скаргаВідповідь 13.08.2015, 09:23
Доброго дня!
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані окремо від рішення суду скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
У той же час, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржена в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, та враховуючи порушення судом ч. 1 ст. 31 ЦПК України "право Позивача протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог" можете спробувати оскаржити таку ухвалу суду. Прийняття або не прийняття такої скарги буде залежати від судді. Як показує судова практика є випадки прийняття та задоволення таких скарг за умови їх правильного оформлення.
Дякуємо за звернення.
Цитата
 
 
#31 скарга785 13.08.2015, 08:49
Скажіть будь ласка чи можу я оскаржити ухвалу суду про відмові у прийняті заяви про збільшення позовних вимог.
Цитата
 
 
#30 Адмін.Тарас 28.07.2015, 13:34
Доброго дня! Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення,
передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративно ї відповідальност і, є обов'язковою.
У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи
міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу. Дякуємо за звернення.
Цитата
 
 
#29 Адмін.Тарас 28.07.2015, 13:23
Скажіть будь ласка у яких випадках участь особи, яка притягається до адміністративно ї відповідальност і є обовязковою. Мені сказали, що я маю обовязково бути присутнім у суді при розгляді моєї справи.
Цитата
 
 
#28 ДТПВідповідь 03.07.2015, 15:25
Доброго дня!
У вашому випадку виплати у межах 50 000 грн. за шкоду заподіяну авто проводить МТСБУ. Збиток, який перевищує зазначену суму потрібно буде стягувати з винуватця ДТП. Якщо будуть питання звертайтеся за тел. +38 095 125-94-76
Цитата